Broken/Voynich manuscript

{{#cargo_store: _table = notas |Ano = 2017 |Materia = i2 |Alumno = Marta Griffo (GRIFFO MARTA) |Nota = 7 |TP = 1 }}

Año

2017

Materia

i2

Alumno

Marta Griffo (GRIFFO MARTA)

Nota

7

Trabajo práctico

1

Comentario

El trabajo está muy bien, se nota que te tomaste el trabajo y el tiempo de investigar bien, pero creo que a veces es mejor ser más sintético en algunas cuestiones.

En la sección de principio de funcionamiento nos interesa (valga la redundancia) el funcionamiento del lenguaje, como está compuesto, como se pronuncia (si es que se puede pronunciar), las características, etc. Creo que la parte donde habla de como está confeccionado el manuscrito y las secciones del contenido están de más, o al menos no están particularmente relacionadas con el principio de funcionamiento del lenguaje. El manuscrito podría tratarse de cualquier otra cosa y estar confeccionado en cualquier otro material, pero el lenguaje seguiría teniendo el mismo principio de funcionamiento, ¿me explico?.

En todo caso, si querés agregar esa información tendría que ir en otra sección, o simplemente con poner la información en alguna referencia al final para el que quiera ver más del contexto histórico estaría bien.

Otro lugar donde te pasó algo parecido es en la sección sustrato y posibles influencias. Acá nos interesa averiguar influencias, antecesores y posibles sucesores del lenguaje en sí mismo, que posean caracteres similares o un funcionamiento parecido, ese tipo de cosas. En cambio, ponés información sobre la alquimia, que es el contenido del manuscrito.

Por otro lado (entrando en la cuestión estilística y de código) el artículo está plagado de hipervínculos (palabras en azul que te dirigen a otros artículos) que no funcionan, revisar!

Y al final, debajo de la bibliografía, hay una línea que dice "Category: Lenguajes inventados" que no debería estar ahí, como texto.