Diferencia entre revisiones de «Broken/Voynich manuscript»

De musiki
(Página creada con «{{Nota |año=2017 |materia=i2 |alumno=Marta Griffo (GRIFFO MARTA) |nota=7 |tp=1 |comentario=El trabajo está muy bien, se nota que te tomaste el trabajo y el tiempo de inve...»)
 
Sin resumen de edición
Línea 5: Línea 5:
|nota=7
|nota=7
|tp=1
|tp=1
|comentario=El trabajo está muy bien, se nota que te tomaste el trabajo y el tiempo de investigar bien, pero creo que a veces es mejor ser más sintético en algunas cuestiones.
|comentario=Esta mucho mejor!


En la sección de principio de funcionamiento nos interesa (valga la redundancia) el funcionamiento del lenguaje, como está compuesto, como se pronuncia (si es que se puede pronunciar), las características, etc. Creo que la parte donde habla de como está confeccionado el manuscrito y las secciones del contenido están de más, o al menos no están particularmente relacionadas con el principio de funcionamiento del lenguaje. El manuscrito podría tratarse de cualquier otra cosa y estar confeccionado en cualquier otro material, pero el lenguaje seguiría teniendo el mismo principio de funcionamiento, ¿me explico?.
El principio de funcionamiento esta mucho mejor y sacaste el texto sobrante al final de la bibliografía. Joya!


En todo caso, si querés agregar esa información tendría que ir en otra sección, o simplemente con poner la información en alguna referencia al final para el que quiera ver más del contexto histórico estaría bien.
Todavía hay cosas para corregir, que te dije antes:


Otro lugar donde te pasó algo parecido es en la sección sustrato y posibles influencias. Acá nos interesa averiguar influencias, antecesores y posibles sucesores del lenguaje en sí mismo, que posean caracteres similares o un funcionamiento parecido, ese tipo de cosas. En cambio, ponés información sobre la alquimia, que es el contenido del manuscrito.
"Sección sustrato y posibles influencias. Acá nos interesa averiguar influencias, antecesores y posibles sucesores del lenguaje en sí mismo, que posean caracteres similares o un funcionamiento parecido, ese tipo de cosas. En cambio, ponés información sobre la alquimia, que es el contenido del manuscrito.


Por otro lado (entrando en la cuestión estilística y de código) el artículo está plagado de hipervínculos (palabras en azul que te dirigen a otros artículos) que no funcionan, revisar!  
Por otro lado (entrando en la cuestión estilística y de código) el artículo está plagado de hipervínculos (palabras en azul que te dirigen a otros artículos) que no funcionan, revisar! "


Y al final, debajo de la bibliografía, hay una línea que dice "Category: Lenguajes inventados" que no debería estar ahí, como texto.
Lo de los hipervínculos que no funcionan sucede porque te refieren a artículos de wiki en inglés con el título de artículos de la wiki en castellano. Si entras a uno de esos vínculos te abre un link "en.wikipedia.org/wiki/nombre_del_artículo". Así no funciona, pero si cambio el link de "en.wiki[...]" a "es.wiki[...]" funciona. Fijate si podés arreglar eso.
}}
}}

Revisión del 14:35 1 may 2017

{{#cargo_store: _table = notas |Ano = 2017 |Materia = i2 |Alumno = Marta Griffo (GRIFFO MARTA) |Nota = 7 |TP = 1 }}

Año
2017
Materia
i2
Alumno
Marta Griffo (GRIFFO MARTA)
Nota
7
Trabajo práctico
1
Comentario
Esta mucho mejor!

El principio de funcionamiento esta mucho mejor y sacaste el texto sobrante al final de la bibliografía. Joya!

Todavía hay cosas para corregir, que te dije antes:

"Sección sustrato y posibles influencias. Acá nos interesa averiguar influencias, antecesores y posibles sucesores del lenguaje en sí mismo, que posean caracteres similares o un funcionamiento parecido, ese tipo de cosas. En cambio, ponés información sobre la alquimia, que es el contenido del manuscrito.

Por otro lado (entrando en la cuestión estilística y de código) el artículo está plagado de hipervínculos (palabras en azul que te dirigen a otros artículos) que no funcionan, revisar! "

Lo de los hipervínculos que no funcionan sucede porque te refieren a artículos de wiki en inglés con el título de artículos de la wiki en castellano. Si entras a uno de esos vínculos te abre un link "en.wikipedia.org/wiki/nombre_del_artículo". Así no funciona, pero si cambio el link de "en.wiki[...]" a "es.wiki[...]" funciona. Fijate si podés arreglar eso.