Diferencia entre revisiones de «Broken/Newspeak»
Sin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
| Línea 3: | Línea 3: | ||
|materia=i2 | |materia=i2 | ||
|alumno=Joel Veron (Joelhernanveron) | |alumno=Joel Veron (Joelhernanveron) | ||
|nota= | |nota=9 | ||
|tp=1 | |tp=1 | ||
|comentario=Buen trabajo, el contenido está bien pero hay un par de cositas para corregir de edición. | |comentario=Buen trabajo, el contenido está bien pero hay un par de cositas para corregir de edición. | ||
Por otro lado, te faltaron algunas tildes. Mayormente en verbos condicionales (vi un par de "sería" sin tilde en el contexto histórico) y en el apartado de sustrato y posibles influencias ("en sí mismo"). No vi otros lugares, pero por las dudas pegale una revisada. | Por otro lado, te faltaron algunas tildes. Mayormente en verbos condicionales (vi un par de "sería" sin tilde en el contexto histórico) y en el apartado de sustrato y posibles influencias ("en sí mismo"). No vi otros lugares, pero por las dudas pegale una revisada. | ||
Por último, en las referencias te sobra un texto "</ref>" que no debería estar. | Por último, en las referencias te sobra un texto "</ref>" que no debería estar. | ||
---- | |||
Mejor, siguen los </ref>! | |||
}} | }} | ||
Revisión actual - 04:20 3 abr 2017
{{#cargo_store: _table = notas |Ano = 2017 |Materia = i2 |Alumno = Joel Veron (Joelhernanveron) |Nota = 9 |TP = 1 }}
- Año
- 2017
- Materia
- i2
- Alumno
- Joel Veron (Joelhernanveron)
- Nota
- 9
- Trabajo práctico
- 1
- Comentario
- Buen trabajo, el contenido está bien pero hay un par de cositas para corregir de edición.
Por otro lado, te faltaron algunas tildes. Mayormente en verbos condicionales (vi un par de "sería" sin tilde en el contexto histórico) y en el apartado de sustrato y posibles influencias ("en sí mismo"). No vi otros lugares, pero por las dudas pegale una revisada.
Por último, en las referencias te sobra un texto "</ref>" que no debería estar.
Mejor, siguen los </ref>!